Anja Meulenbelt (SP) is onbeschoft en onbehoorlijk
In zowel de Tweede Kamer als in de Eerste kamer wordt de SP (Socialistische Partij) vertegenwoordigd door een aantal mensen . Eén er van is SP-senator Anja Meulenbelt, de schrijfster van onder andere enkele feministische titels. Velen zullen haar nog kennen van de 'seksuele revolutie' in de jaren zestig, de linkse groepen waaronder de KENml, en 'solidariteit met de Black Panthersen de vrouwenbeweging. Haar strijd tegen onderdrukking zou je het kunnen noemen.
Klik op haar foto voor meer info
Zoals veel volkvertegenwoordigers gebruikt ook zij internet als middel om in contact te komen met mensen, meningen te horen en daarover te discusseren. So far, so good!
Mevrouw Meulenbelt is van mening dat iedereen zich moet inspannen voor het succes van de kleurrijkheid van Nederland en dat het zal, moet en gaat slagen. Op zich is er met haar mening en haar streven niets mis. Dat recht heeft ze. Echter, over de haalbaarheid ervan kun je wel van mening verschillen. Want het succes van kleurrijk Nederland hangt niet alleen af van kleur, maar ook van het aantal nationaliteiten en culturen dat een land rijk is. Immers, alleen al één stadsdeel van Amsterdam kent inmiddels 150 nationaliteiten. In Rotterdam is dit zelfs nog meer, 190 nationaliteiten. Bij mijn zoektocht naar het totaal aantal nationaliteiten in Nederland bezocht ik vele websites. Ook die van het CBS natuurlijk. Het CBS verschaft hierover geen duidelijkheid. Zij vermelden zelfs expliciet dat ze het niet (meer) weten.
Op haar politieke weblog stelde ik daarom aan mevrouw Meulenbelt van de SP een voor de hand liggende vraag: of zij mij kon vertellen hoeveel nationaliteiten Nederland rijk is. En geëigende vraag op een geëigende plek zou je zeggen. Tot mijn verbazing kreeg ik een kribbig antwoord. Het aantal? Waarom ik dit wilde weten, en trouwens 'dat weet ik zo niet'! Mijn reactie daarop was heel eenvoudig: het succes van kleurrijk Nederland is ook afhankelijk van het aantal nationaliteiten en culturen. Dus, ik wilde nog steeds graag antwoord op mijn vraag.
Er is geen ongetogen woord gevallen of iets waarvan je zou kunnen zeggen dat het niet netjes was. Ik sprak haar slechts aan op kennis die ze in huis moest hebben om een dergelijke uitspraak over de haalbaarheid van een kleurrijk Nederland te kunnen doen.
Wat er verder is gebeurd weet ik niet. Maar enkele dagen later was het log-item, samen met de reacties er op weg gecensureerd!
Nu is dit niet de eerste keer dat ik dit ervaar met vertegenwoordigers van deze partij. Maar ook anderen delen deze ervaring, in het bijzonder die met mevrouw Meulenbelt. Op een ander weblog werd ze daarom onlangs nog gekroond tot mevrouw 'Anja Vuilnisbelt'.
Daar ikzelf deze partij tot 19 mei 2004 vertegenwoordigde, maar een aanvaring kreeg over iets dat ik op mijn weblog had gepubliceerd, en vervolgens tegen mijn zin verwijderde kreeg ik de beheerder van de SP over mij heen. Van hem ontving op mijn aandringen enkele richtlijnen van hem hoe om te gaan met een weblog.
Een heel belangrijke SP-regel wil ik u dan ook niet onthouden: Eenmaal gepubliceerd, blijft gepubliceerd. Hoe erg je dat zelf ook vindt. Vindt je dat je er nog iets aan moet doen, dan rectificeer je dat in een volgend log-item, schreef de beheerder stellig.
Samengevat:
- Mevrouw Meulenbelt van de SP (Socialistische Partij) pleegt censuur op het moment
dat ze klem komt te zitten;
- Het is tegen de regels van 'bloggers' in het algemeen en in het bijzonder tegen
de regels van haar eigen politieke partij de Socialistische Partij, dus de SP;
- Mevrouw Meulenbelt verlogend hiermee haar eigen hang en strijd naar vrije
meningsuiting en terroriseert de door ons allen zo fel begeerde democratie.
Mevrouw Meulenbelt, dit is dus onbeschoft en onbehoorlijk! U terroriseert uw eigen democratie!
Wil je haar weblog ook eens bezoeken? Dit KLIK dan Hier






Tja, zoals je reeds vermelde heb ik dezelfde ervaring met mevrouw Vuilnisbelt. Ook een zeer lastige vraag gesteld waarvan ik vind dat een volksvertegenwoordigster die de mond veel over de multiculturele samenleving, deze moeiteloos zou moeten kunnen pareren en/ of beantwoorden. Maar kennelijk had ze daar toch wat al teveel moeite mee dus werd mijn reactie geweigerd met een hele flauwe reden..... Ik mocht niet gesuggereerd hebben dat ze haar begrip verleend aan gewapend verzet in de Palestijnse bezette gebieden. En dat terwijl ik een flink aantal citaten kan produceren waarin ze niet onomwonden uit dat ze zich kan voorstellen dat de Palestijnse, maar ook andere islamitische volkeren zichzelf opblazen in bussen en dergelijke. Het zou allemaal komen door de grote dictators {Israël en Amerika}. Ik heb dan een paar van die uitspraken op mijn weblog gezet en haar een mail gestuurd dat ik haar in het vervolg mevrouw Vuilnisbelt zal noemen. Nooit meer wat van gehoord....
Tja, ik denk dat het tekenend is voor de wijze waarop de SP haar van de NSB gestolen ideologie bedrijft. Tegenspraak word niet geduld en/ of gecensureerd. SP {en GroenLinks ook} zijn geen partijen die de democratie voorstaan. Dat kan ook niet volgens het semi-communisme dat men nastreeft, dat een mening slechts mag bestaan bij de gratie van de goedkeuring door het politbureau.
Geplaatst door: the main maniac | 8 januari 2005 om 20:50
Gelukkig heb je een fijn nieuw maatje gevonden in the main mussolini.
Geplaatst door: Cas Koning | 9 januari 2005 om 0:14
@Cas: of heb jij geen mening omtrent het gedrag van Anja Meulenbelt. Vraag het anders even aan Herman Beekers die mij in mijn SP-periode terecht wees en om dezelfde reden en mij tijdelijk uit de lijst van webloggers haalde... dus een aardige poging om te verwijzen naar mijn 'maatje MM'.
Geplaatst door: Piet Kuipers | 9 januari 2005 om 0:20
Ach, de Main Mussolini [grappig gevonden trouwens} heeft zijn eigen partij programma en niet zoals de SP van de NSB gejat..........
Geplaatst door: the main maniac | 9 januari 2005 om 2:03
Wat is het toch achterlijk om iedere keer weer nazi-bijnamen te verzinnen als iemand iets anders zegt dan wat Cas Lenin wil horen.
Kom eens met iets origineels,man.
Geplaatst door: katie | 9 januari 2005 om 10:49
@Katie: het was slechts een reactie op het vergelijk van tmm over de partijprogramma's van de NSB en de SP.
@Piet: Anja moet lekker doen wat ze niet laten kan. Ik voel me niet verplicht om over alles een mening te hebben. Ik heb trouwens ook mijn eigen regels op mijn weblog; als het me niet bevalt, haal ik het weg (is overigens pas 1 keer gebeurt).
Geplaatst door: Lenin ;) | 9 januari 2005 om 14:24
Anja is niet de enige bij de SP die censuur toepast op iedereen die kritiek heeft op de SP. Jan Marijnissen doet er ook aan mee en heeft verschillende mensen geblokkeerd op zijn weblog. Want tegenspreken doen ze graag bij de SP maar o wee als je de SP tegenspreekt. :?
Geplaatst door: Rooie Kater | 13 januari 2005 om 14:06
Mevrouw Meulenbelt weet veel beter waarover zei het heeft dan u. Anders dan u heeft ze regelmatig contact met immigranten, buitenlanders, asielzoekers en noemt u ze verder maar op. Ze stigmatiseert niet, ze verzamelt eest informatie, analyseert die en komt vervolgens met een intelligente visie. Ze gaat dus heel anders te werk dan bijvoorbeeld u. U heeft een vooropgezette populistische mening, u toont een massamens te zijn die meedeint op de vloedgolven van xenofobie en intolerantie die ons land overspoelen en een groter gevaar zijn dan de klimaatsverandering. Bovendien zet u aan tot haat jegens een bevolkingsgroep met uw 'Beter tien geitenneukers onder de tram dan de lucht van een.'
Geplaatst door: Darick | 9 september 2005 om 11:04
:( :D ;) ;) ;)
Geplaatst door: dfgdfg | 2 oktober 2005 om 11:07
Als ik in Rotterdam loop en nationaliteiten tel kom ik op ongeveer 250.000
Geplaatst door: Jantje | 10 april 2006 om 4:57
op http://www.hetheleverhaal.nl/SP kun je meer gecensureerde teksten achterhalen. Ook van JM.
Dat forum is 2 maal gehacked. Nu is er een (vakantie) dagelijkse, of toch minimaal wekelijkse, backup.
Helaas heb ik zelf ook tot mijn verbazing hele nette en onderbouwde reacties van mijzelf op SP logs zien verdwijnen. Pravda...
Geplaatst door: alias | 22 juli 2006 om 14:47
Anja Meulenbelt is een zeer gevaarlijk facist met dictator trekjes.
Dit is niet alleen de mening van mij, maar ook van vele anderen.
Geplaatst door: Piet | 16 mei 2007 om 10:30
Deze(dame)is idd een gevaar voor een democratie die een vrije menings uiting voorstaat.
Geplaatst door: johannes | 6 augustus 2007 om 17:54
AM is een hele leuke vrouw. Zij is betrokken en goed geinformeerd. Jammer, dat ze voor de SP gekozen heeft, de partij die toch een niet-democratisch trekje vertoont. Marijnissen vind ik een opportunist. Bovendien als je Mao aanhangt...
Overigens is het een onvertogen woord, niet een ongetogen: Westlander? Lol.
Geplaatst door: karin | 5 februari 2008 om 12:03
Ik heb vandaag een aantal reacties op het blog van anja meulenbelt geplaatst. Deze werden direct verwijderd, de reacties waren niet kwetsend of grof, ze ondersteunden alleen niet de mening van mevrouw zelf.
Even later plaatste ze een entry waarin te lezen viel dat haar blog geen open forum was en dat ze zelf bepaalde wat er op kwam te staan. Ook kun je daar nu lezen dat het er niet om gaat dat je het met haar eens bent, maar dat je reactie iets toe moet voegen aan het bericht. Mijn volgende reactie was dat ze dan alle berichtjes van de jaknikkers beter kon verwijderen dan de mijne, uiteraard werd ook dit bericht verwijderd. Mijn post waarin ik de Communistische roots van haar partij linkte aan haar censuurbeleid was ook geen lang leven beschoren.
Ik vraag me af of iemand die op een dusdanige manier met censuur omgaat wel thuishoort in een democratisch syteem.
En buiten dat om: Ze is een nestvervuiler die met volle teugen vreet van wat dit land te bieden heeft en tegelijkertijd sympatiseert met hen die datzelfde land kapot maken. Ze is een landverrader van het ergste soort.
Geplaatst door: Bestevaer | 29 december 2008 om 0:13
"iedereen zich moet inspannen voor het succes van de kleurrijkheid van Nederland en dat het zal, moet en gaat slagen"
waarom?
Maakt mevrouw Meulenbelt dat uit voor de rest van Nederland?
Geplaatst door: B. Willemsen | 15 april 2009 om 0:27
wat had je anders vereacht van deze zure gefrustreerde vrouw?
Geplaatst door: sjef de vries | 27 augustus 2009 om 0:31
Heel herkenbaar! Ik gaf een keer op haar blogsite aan dat ik niet begreep waarom mensen voor Palestina kunnen zijn, omdat er ook aan de kant van Israël slachtoffers vallen. Deze mening werd ook gewist. Volgens de landveraadster zijn sommige meningen blijkbaar meer waard dan andere.
Geplaatst door: Johan | 27 september 2009 om 20:41