Terreurproces kost meer tijd
Justitie heeft veel meer tijd nodig om de zaak tegen de van terroristische activiteiten verdachte Hofstadgroep rond te krijgen. De rechtbank heeft die tijd gisteren gegeven. De twaalf verdachten blijven in elk geval nog drie maanden vastzitten.
Die tijd heeft justitie hard nodig, bleek in Rotterdam bij de eerste, niet inhoudelijke zitting in deze omvangrijke rechtszaak. De meeste arrestaties zijn verricht op basis van gevonden extremistische documenten en vriendschapsbanden met Mohammed B., de man die Theo van Gogh vermoordde.
Concrete bewijzen dat er een criminele organisatie bestond die aanslagen wilde plegen, heeft het Openbaar Ministerie nog niet. Er zijn geen explosieven gevonden, geen moordscenario's of plattegronden. "Dat klopt", gaf officier van justitie K. Plooy toe. "Maar op basis van zeer betrouwbare informatie van de AIVD moesten we deze mensen meteen oppakken. We zijn ervan overtuigd dat we daarmee één of meer aanslagen hebben voorkomen."
Justitie heeft, bleek gisteren, nog handenvol werk om vele gigabytes aan digitaal materiaal door te nemen, dat bij de verdachten in beslag is genomen. Plooy: "Die gegevens tonen aan dat we met een zeer radicale groep te maken hebben, die voorbereidingen heeft gepleegd voor zeer ernstige misdrijven." Volgens de rechters komt er waarschijnlijk 3 of 4 mei weer een zitting. Die zal ook nog niet inhoudelijk zijn.
De advocaten veegden de vloer aan met de verdenkingen van het OM, maar leken gisteren een kansloze strijd te voeren. Toen de rechtbank de gevangenschap van de eerste verdachte, Achmed H., had verlengd, was het te verwachten dat dit lot ook de anderen ten deel zou vallen. Advocaat M. Pestman van Achmed H. had het al sceptisch verwoord: "U zult in deze woelige tijden niet de moed hebben deze mannen vrij te laten. Maar ik kan u nu al voorspellen dat er uiteindelijk vrijspraak zal komen. Het bewijs is gebaseerd op roddels en niets meer dan dat."
Pestmans cliënt was naar de rechtbank gekomen, net als de meeste anderen, hoewel dat niet verplicht is tijdens een pro-formazaak. Ze droegen geen lange baarden en gewaden maar spijkerbroeken, moderne sweaters met capuchon en gymschoenen van Nike. Op het oog normale jongens van Marokkaanse afkomst. Sommigen gaan nog naar school, anderen werken en zijn getrouwd en vader.
Slechts een enkeling legde een verklaring af. Degenen die dat deden, ontkenden allemaal iets te maken te hebben met terroristische activiteiten. Nadir A. las een handgeschreven verklaring voor waarin hij aangaf dat alle mensen die christenen en joden willen doden, het land moeten worden uitgezet. "Mohammed B. en die andere gekken hebben mijn leven kapot gemaakt. Ik was misschien naïef, dat ik niet zag waarmee zij bezig waren, maar moet ik daarvoor boeten?", aldus de 23-jarige Amsterdammer.
Mohamed el M. voelde zich ook onrechtvaardig behandeld. "U kunt mij nog beter onthoofden, dan dat ik deze beschuldigingen moet ondergaan. Ik heb nooit problemen gehad in dit land. Dit is rampzalig voor mij." Dat El M. veel in de woning van Mohammed B. kwam en in zijn auto papieren had liggen met chemische formules waar mogelijk een bom mee kan worden gemaakt, was voor de rechtbank echter voldoende reden hem langer vast te houden.
Plooy vindt dat de moord op Van Gogh en de gewelddadige actie van Jason W. en Ismail A., op 10 november in het Haagse Laakkwartier, aangeven dat de informatie van de AIVD betrouwbaar is. "We hebben hier te maken met een actieve en zeer radicale groepering", aldus Plooy. "De leden worden gedreven door een ideologische levenshouding die niet ophoudt door deze strafvervolging."
8-02-2005